TRAZOIDE

Dadas sus vistas, dibuja las perspectivas isométricas siguientes:


La perspectiva no consigo visualizarla.

Tendría que quedar algo así; al ser en isométrico alguna línea te sale que superpuesta con otra, aunque a mi me salga discontinua o visible, ya que el dibujo es simétrico, pero viene a ser asi. Un saludo

recuerda que siempre tiene que ser un solido
no se puede poner un plano con grosor cero.

aqui tienes la solucion

Si no me equivoco dibutecni las líneas que has trazado en la base de la figura no aparecen en las vistas, así que no deberían estar en la perspectiva.

Respecto a lo del sólido no había oido eso nunca, es la primera vez que lo leo, así que me dejas un poco descolocado

Hola.
dibutecni dijo:"recuerda que siempre tiene que ser un solido no se puede poner un plano con grosor cero".
A mi que me encanta la papiroflexia me entristece mucho oír ésto.
Por otra parte si se nos pone la condición de que sea un sólido en una prueba o examen para poner a prueba
nuestras capacidades, estoy de acuerdo.
En cuanto a la solución anterior ,las líneas que dividen cada "hoja" de la figura sobra por que están en el mismo plano, es decir, no hay cambio de plano, con lo cual es un simple "tatuaje". Ésto se podría probar en diédrico con las 2 vistas dadas (mismas proporciones).
Esa es mi intuición al respecto, ya que tampoco me he puesto a probarlo del todo y si no fuera por ese detalle, la solución solida de dibutecni si seria posible.
Propongo la siguiente solución "solida" a ver que os parece.

NOTA: Espero que Antonio Castilla me perdone por ocupar demasiado espacio de su cuota de archivos.

Muestro unas imágenes que describen lo que decía en el mensaje anterior.
Las dos figuras son sólidas.

figura incorrecta, sobran las líneas que dividen los planos del mismo color: figura correcta si consideramos que A y B no tengan la misma cota: figura correcta si consideramos que el vértice V no ésta en el encuadre:

Saludos

.
Respecto de la controversia sobre si se debe considerar como un sólido o una superficie nuestro problema es, como casi siempre, no disponer de un enunciado completo o claro. Luego nos es imposible saber cual es la intención de la persona que lo propuso.

La restricción que nos indicaba Dibutecni sobre que "no debían existir planos con grosor cero" es lo habitual y casi lo que se considera como "costumbre" e incluso yo suelo utilizar esa norma no escrita.

Sin embargo, existen una serie de ejercicios o situaciones en las que sí se suele considerar como válidas. Aunque vuelvo a repetir que tengo la bola de cristal averiada por lo que no puedo saber qué es lo que se pide.

Un ejemplo de cuando se debe dibujar una perspectiva formada por planos y no como sólido es cuando se representan cubiertas especiales en las que el espesor de esta es despreciable frente a las enormes dimensiones del edificio.

Este es un ejemplo en el que además se dibujó su sombra :


Solo era una curiosidad porque ya digo que este es un caso muy típico entre los ejercicios de dibujo técnico y al verlo me recordó esos casos.

P.D. : Luisfe no te preocupes por subir imágenes precisamente ese es uno de los puntos fuertes del foro casi todos los mensajes están ilustrados y las imágenes no se pierden porque están alojadas en el mismo foro. Además he aumentado el espacio de almacenamiento por lo que por ahora eso no será un problema e incluso voy a aprovechar esa subida para dar algún contenido extra.

Gracias Antonio, siempre tengo esa preocupación constante por el espacio "electrónico".

También aparte de la papiroflexia y otros campos, que está representada casi siempre por planos "grosor cero", están los casos de que se te conecten dos o más sólidos por arista o incluso por punto; poco aceptables pero que a veces no hay otra.
La verdad es que si te permiten que la figura pueda ser NO SOLIDA, hay muchísimas más probabilidades de acertar :mrgreen: .

Recuerdo un caso que salió hace tiempo y que continúa sin contestar, debido quizás a éste "prejuicio aceptable".
Podéis verlo en el siguiente enlace: viewtopic.php?f=18&t=8144
Yo estuve a punto de dibujar una caja vacía con tres ventanitas y un muñequito en su interior, por aquello de meterle un poco de chicha al asunto pero,...no lo hice.
Saludos

.
Ese caso que nombras con solo dos vistas iguales sí tiene solución, de hecho tiene varias, pero con esas tres vistas iguales ni idea de como podría ser.

Si el ejercicio tiene varias soluciones y el que ha puesto el enunciado no lo deja muy claro cualquiera te vale.
no te puede decir que esta mal. en todo caso el error es del que pone el ejercicio.
aunque si haces todas las posibles soluciones y le dices "mira como no has dejado claro he hecho todo" y asi sacas un 10 seguro jeje



a que a nadie se le ocurre decir que esto es una unica figura?
esta claro que son 8 esferas que se tocan en un punto.
si la union entre 2 volumenes es cero no se juntan.
otro caso es los tejados y cubiertas