TRAZOIDE

En este caso, la cubierta que expongo a continuación, presenta un 'rectángulo tachado' en el centro, lo cual no se si simboliza gráficamente un patio, o simplemente una pared interior de la que no salen planos:
Suponiendo la segunda opción, la resolvi de la siguiente manera:
Pero ante la absurdez que representa un ejercicio tan sencillo, he concluído que debe ser la primera opción. Aún así, no estoy 100% seguro de ello, por lo tanto, espero atentamente tu confirmación. ¿Se trata de un patio interior?

Mientras tanto, he intentado resolver la cubierta eliminando ese supuesto patio, quedándome de la siguiente manera:
La duda que me surge nació a partir del momento en que tuve que hallar la intersección entre los planos W y Y, así como entre los planos Z y W. El problema es que el plano W está en una posición diagonal, no paralela ni perpendicularmente a los demás, con lo cual, no puedo intuír qué forma puede tener su intersección. Lo que hecho ha sido, simplemente, suponer que para que las letras 'wy', 'zw' y 'zy' se cancelaran entre sí, éstas debían unirse en un punto en común. Por lo tanto, simplemente los he unido de la forma que he mostrado en la imagen. ¿Está bien realizado?, y, en caso de estar bien realizado, ¿existe alguna otra forma alternativa, metódica, que permita conocer cuál sería la intersección entre los planos Z y W, así como W e Y, distinta al 'truco' de cancelar las letras?

Acabo de hallar respuesta a mi propia pregunta, aquella que planteaba ayer. Era tan fácil como prolongar las rectas horizontales de aquellos planos que, según 'el truco' de las letras, se debían cortar, para hallar su intersección. Sabiendo esto, me ha quedado tal que así:
La cual creo que ahora sí está bien resuelta, ya que los puntos de intersección entre planos me han coincidido exactamente.

.
Un cruz de San Andrés (una X) en arquitectura suele significar un hueco o planta a distinto nivel que la representada. Por ejemplo se utiliza para representar el hueco de un ascensor o en este caso simboliza el hueco de un patio.

Si te dan un patio no puedes "quitarlo" y seguir adelante. No debes considerar el patio como un elemento distinto es un alero más y se trata como todos. No obstante, si no tuviese patio es como has hecho en el último dibujo.

Pero para hacerlo con el patio debes dibujar también las líneas de cota del patio y hacer las intersecciones con los aleros que tienen enfrente.

Perfecto, era lo que suponía entonces, un patio. Sin embargo, lo que no me ha quedado claro es eso de que está a distinto nivel que la representada. ¿Quieres decir que tiene una cota diferente? ¿Es esto necesariamente así?
Lo pregunto porque, como se puede observar en el enunciado, no se me ofrece ninguna información sobre la cota a la que se encuentra el patio. Es más, afirma que todos los vértices (incluyendo los del patio, supongo), se encuentran a cota 4.

.
El único vértice que está a 5 es A, los demás (incluidos los del patio) están a 4.