Dos perspectivas isométricas parecidas - II *
Reglas del Foro
BUSCA EN LOS ÍNDICES antes de preguntar (pulsa aquí)
- Escribir los enunciados completos, incluir una imagen y lo que tienes hecho hasta ahora.
El usuario que no conteste o no dé las gracias después de responderle será expulsado
BUSCA EN LOS ÍNDICES antes de preguntar (pulsa aquí)
- Escribir los enunciados completos, incluir una imagen y lo que tienes hecho hasta ahora.
El usuario que no conteste o no dé las gracias después de responderle será expulsado
- cristinagómez
- USUARIO
- Mensajes: 0
- Registrado: Vie, 06 Sep 2013, 12:29
Dos perspectivas isométricas parecidas - II *
Dadas sus vistas, dibuja las perspectivas isométricas siguientes:
La perspectiva no consigo visualizarla.
La perspectiva no consigo visualizarla.
Hola.
dibutecni dijo:"recuerda que siempre tiene que ser un solido no se puede poner un plano con grosor cero".
A mi que me encanta la papiroflexia me entristece mucho oír ésto.
Por otra parte si se nos pone la condición de que sea un sólido en una prueba o examen para poner a prueba
nuestras capacidades, estoy de acuerdo.
En cuanto a la solución anterior ,las líneas que dividen cada "hoja" de la figura sobra por que están en el mismo plano, es decir, no hay cambio de plano, con lo cual es un simple "tatuaje". Ésto se podría probar en diédrico con las 2 vistas dadas (mismas proporciones).
Esa es mi intuición al respecto, ya que tampoco me he puesto a probarlo del todo y si no fuera por ese detalle, la solución solida de dibutecni si seria posible.
Propongo la siguiente solución "solida" a ver que os parece.
NOTA: Espero que Antonio Castilla me perdone por ocupar demasiado espacio de su cuota de archivos.
dibutecni dijo:"recuerda que siempre tiene que ser un solido no se puede poner un plano con grosor cero".
A mi que me encanta la papiroflexia me entristece mucho oír ésto.
Por otra parte si se nos pone la condición de que sea un sólido en una prueba o examen para poner a prueba
nuestras capacidades, estoy de acuerdo.
En cuanto a la solución anterior ,las líneas que dividen cada "hoja" de la figura sobra por que están en el mismo plano, es decir, no hay cambio de plano, con lo cual es un simple "tatuaje". Ésto se podría probar en diédrico con las 2 vistas dadas (mismas proporciones).
Esa es mi intuición al respecto, ya que tampoco me he puesto a probarlo del todo y si no fuera por ese detalle, la solución solida de dibutecni si seria posible.
Propongo la siguiente solución "solida" a ver que os parece.
NOTA: Espero que Antonio Castilla me perdone por ocupar demasiado espacio de su cuota de archivos.
Muestro unas imágenes que describen lo que decía en el mensaje anterior.
Las dos figuras son sólidas.
figura incorrecta, sobran las líneas que dividen los planos del mismo color: figura correcta si consideramos que A y B no tengan la misma cota: figura correcta si consideramos que el vértice V no ésta en el encuadre:
Saludos
Las dos figuras son sólidas.
figura incorrecta, sobran las líneas que dividen los planos del mismo color: figura correcta si consideramos que A y B no tengan la misma cota: figura correcta si consideramos que el vértice V no ésta en el encuadre:
Saludos
Última edición por luisfe el Dom, 22 Sep 2013, 18:58, editado 2 veces en total.
- Antonio Castilla
- USUARIO
- Mensajes: 4239
- Registrado: Mar, 03 Jun 2008, 18:12
.
Respecto de la controversia sobre si se debe considerar como un sólido o una superficie nuestro problema es, como casi siempre, no disponer de un enunciado completo o claro. Luego nos es imposible saber cual es la intención de la persona que lo propuso.
La restricción que nos indicaba Dibutecni sobre que "no debían existir planos con grosor cero" es lo habitual y casi lo que se considera como "costumbre" e incluso yo suelo utilizar esa norma no escrita.
Sin embargo, existen una serie de ejercicios o situaciones en las que sí se suele considerar como válidas. Aunque vuelvo a repetir que tengo la bola de cristal averiada por lo que no puedo saber qué es lo que se pide.
Un ejemplo de cuando se debe dibujar una perspectiva formada por planos y no como sólido es cuando se representan cubiertas especiales en las que el espesor de esta es despreciable frente a las enormes dimensiones del edificio.
Este es un ejemplo en el que además se dibujó su sombra :
Solo era una curiosidad porque ya digo que este es un caso muy típico entre los ejercicios de dibujo técnico y al verlo me recordó esos casos.
P.D. : Luisfe no te preocupes por subir imágenes precisamente ese es uno de los puntos fuertes del foro casi todos los mensajes están ilustrados y las imágenes no se pierden porque están alojadas en el mismo foro. Además he aumentado el espacio de almacenamiento por lo que por ahora eso no será un problema e incluso voy a aprovechar esa subida para dar algún contenido extra.
Respecto de la controversia sobre si se debe considerar como un sólido o una superficie nuestro problema es, como casi siempre, no disponer de un enunciado completo o claro. Luego nos es imposible saber cual es la intención de la persona que lo propuso.
La restricción que nos indicaba Dibutecni sobre que "no debían existir planos con grosor cero" es lo habitual y casi lo que se considera como "costumbre" e incluso yo suelo utilizar esa norma no escrita.
Sin embargo, existen una serie de ejercicios o situaciones en las que sí se suele considerar como válidas. Aunque vuelvo a repetir que tengo la bola de cristal averiada por lo que no puedo saber qué es lo que se pide.
Un ejemplo de cuando se debe dibujar una perspectiva formada por planos y no como sólido es cuando se representan cubiertas especiales en las que el espesor de esta es despreciable frente a las enormes dimensiones del edificio.
Este es un ejemplo en el que además se dibujó su sombra :
Solo era una curiosidad porque ya digo que este es un caso muy típico entre los ejercicios de dibujo técnico y al verlo me recordó esos casos.
P.D. : Luisfe no te preocupes por subir imágenes precisamente ese es uno de los puntos fuertes del foro casi todos los mensajes están ilustrados y las imágenes no se pierden porque están alojadas en el mismo foro. Además he aumentado el espacio de almacenamiento por lo que por ahora eso no será un problema e incluso voy a aprovechar esa subida para dar algún contenido extra.
Gracias Antonio, siempre tengo esa preocupación constante por el espacio "electrónico".
También aparte de la papiroflexia y otros campos, que está representada casi siempre por planos "grosor cero", están los casos de que se te conecten dos o más sólidos por arista o incluso por punto; poco aceptables pero que a veces no hay otra.
La verdad es que si te permiten que la figura pueda ser NO SOLIDA, hay muchísimas más probabilidades de acertar :mrgreen: .
Recuerdo un caso que salió hace tiempo y que continúa sin contestar, debido quizás a éste "prejuicio aceptable".
Podéis verlo en el siguiente enlace: viewtopic.php?f=18&t=8144
Yo estuve a punto de dibujar una caja vacía con tres ventanitas y un muñequito en su interior, por aquello de meterle un poco de chicha al asunto pero,...no lo hice.
Saludos
También aparte de la papiroflexia y otros campos, que está representada casi siempre por planos "grosor cero", están los casos de que se te conecten dos o más sólidos por arista o incluso por punto; poco aceptables pero que a veces no hay otra.
La verdad es que si te permiten que la figura pueda ser NO SOLIDA, hay muchísimas más probabilidades de acertar :mrgreen: .
Recuerdo un caso que salió hace tiempo y que continúa sin contestar, debido quizás a éste "prejuicio aceptable".
Podéis verlo en el siguiente enlace: viewtopic.php?f=18&t=8144
Yo estuve a punto de dibujar una caja vacía con tres ventanitas y un muñequito en su interior, por aquello de meterle un poco de chicha al asunto pero,...no lo hice.
Saludos
- Antonio Castilla
- USUARIO
- Mensajes: 4239
- Registrado: Mar, 03 Jun 2008, 18:12
Si el ejercicio tiene varias soluciones y el que ha puesto el enunciado no lo deja muy claro cualquiera te vale.
no te puede decir que esta mal. en todo caso el error es del que pone el ejercicio.
aunque si haces todas las posibles soluciones y le dices "mira como no has dejado claro he hecho todo" y asi sacas un 10 seguro jeje
a que a nadie se le ocurre decir que esto es una unica figura?
esta claro que son 8 esferas que se tocan en un punto.
si la union entre 2 volumenes es cero no se juntan.
otro caso es los tejados y cubiertas
no te puede decir que esta mal. en todo caso el error es del que pone el ejercicio.
aunque si haces todas las posibles soluciones y le dices "mira como no has dejado claro he hecho todo" y asi sacas un 10 seguro jeje
a que a nadie se le ocurre decir que esto es una unica figura?
esta claro que son 8 esferas que se tocan en un punto.
si la union entre 2 volumenes es cero no se juntan.
otro caso es los tejados y cubiertas
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados