Publicado: Sab, 15 Oct 2016, 22:05
Perfecto, mil gracias otra vez
Página 2 de 2
Publicado: Lun, 17 Oct 2016, 17:09
Si tuviera que colocar los cortes en una lamina, ¿esta forma seria la correcta ?
Publicado: Mar, 18 Oct 2016, 23:11
.
Si como "forma correcta" te refieres a la correspondencia entre vistas, pues sí, están correctamente situadas.
Lo que sí te faltaría es indicar la trayectoria de los cortes y no es necesario que indiques las "letras" en los cortes porque las flechas ya indican dónde están :
Solo en casos en los que hay simetría o si es un corte total se admite no señalarlos.
Otra cuestión sería cuántas y cuáles son las vistas necesarias.
Si fuese un plano real, los cortes que se han utilizado son los menos apropiados para dejar definida la forma de la pieza, de hecho lo que añaden es más confusión y son de difícil interpretación. Pero entiendo que se trata de un ejercicio cuyo objetivo es que el alumno aprenda a visualizar las vistas. O al menos ese debería ser el objetivo, porque utilizar esta pieza y esos cortes es como pretender que una persona aprenda a montar en bicicleta con las dos ruedas desinfladas y un único pedal.
Dejando de lado las cuestiones pedagógicas, el criterio de qué es necesario es también muy elástico, y mientras unas personas verán imprescindibles unas vistas otras las verán innecesarias.
Yo dibujaría lo siguiente :
Y aún así tampoco estaría muy contento, sobre todo con la planta que queda muy indefinida. Por ello la incluiría, quedando así :
Sí, queda horroroso, pero la culpa es de los cortes que no son los más adecuados.
En estos casos para que no ocupen tanto espacio se puede recurrir a "descolocar" los cortes y situarlos en cualquier lugar, pero ahora sí se deben indicar los nombres de los que están descolocados :
Entonces, ¿ qué hacer ?, pues ni idea, porque no conozco ni las intenciones ni la forma de trabajar de quien lo ha planteado. En Zaragoza sabrán.
Si como "forma correcta" te refieres a la correspondencia entre vistas, pues sí, están correctamente situadas.
Lo que sí te faltaría es indicar la trayectoria de los cortes y no es necesario que indiques las "letras" en los cortes porque las flechas ya indican dónde están :
Solo en casos en los que hay simetría o si es un corte total se admite no señalarlos.
Otra cuestión sería cuántas y cuáles son las vistas necesarias.
Si fuese un plano real, los cortes que se han utilizado son los menos apropiados para dejar definida la forma de la pieza, de hecho lo que añaden es más confusión y son de difícil interpretación. Pero entiendo que se trata de un ejercicio cuyo objetivo es que el alumno aprenda a visualizar las vistas. O al menos ese debería ser el objetivo, porque utilizar esta pieza y esos cortes es como pretender que una persona aprenda a montar en bicicleta con las dos ruedas desinfladas y un único pedal.
Dejando de lado las cuestiones pedagógicas, el criterio de qué es necesario es también muy elástico, y mientras unas personas verán imprescindibles unas vistas otras las verán innecesarias.
Yo dibujaría lo siguiente :
Y aún así tampoco estaría muy contento, sobre todo con la planta que queda muy indefinida. Por ello la incluiría, quedando así :
Sí, queda horroroso, pero la culpa es de los cortes que no son los más adecuados.
En estos casos para que no ocupen tanto espacio se puede recurrir a "descolocar" los cortes y situarlos en cualquier lugar, pero ahora sí se deben indicar los nombres de los que están descolocados :
Entonces, ¿ qué hacer ?, pues ni idea, porque no conozco ni las intenciones ni la forma de trabajar de quien lo ha planteado. En Zaragoza sabrán.
Publicado: Mié, 19 Oct 2016, 19:12
Graciaaas