TRAZOIDE

Os planteo ahora otra pieza del mismo autor que no me convence en absoluto la solución a la que he llegado a ver si me podéis iluminar de nuevo.

Un saludo

Voy a romper el hielo.
Adjunto una solución que se que no es correcta al utilizar unas superficies planas a modo de toldos.
He hecho la vista lateral izquierda en vez de la derecha que pide el enunciado.
Espero ver la solución correcta.
Un saludo.

Hola Manuel;
Muchas gracias pero no saldría una arista en el alzado dividiendo el cuadrado en dos con tu solución?
Te paso ahora un dibujo de lo que yo había pensado pero no me convence porque la figura se “rompe” y se que no es correcto…

.

La solución que propones es la correcta.
No le veo ningún incumplimiento ni ruptura.
Está formado por tres cuerpos.
A mi solución tampoco le veo incumplimiento, no veo que el cuadrado quede dividido en dos.
Me convence la tuya.
Un saludo.

Muchas gracias,
Es que a mi me habían enseñado que no puede haber aristas de espesor “cero” por eso no me convence mi solución… te marco en amarillo la arista “cero”
En cuanto a tu solución, igual he entendido mal tu pieza..
Yo la he interpretado con una arista (la que te he marcado en rojo discontinuo) igual estoy equivocada…

Un saludo y gracias mil!

Si no pueden haber aristas de espesor cero entonces algo está mal.
Yo también las he usado.
Adjunto el despiece de la solución que yo he aportado.
Además, también he utilizado superficies planas, de espesor cero, que también estará prohibido.
A ver si alguien ofrece una solución mejor fundada.

Muchas gracias Manuel;
Ahora entiendo tu solución. Efectivamente la intérprete mal.. porque no vi tu “toldo”
Y si,… no es correcto usar superficies sin espesor…
Yo creo que mi solución tampoco es correcta por la misma razón…

A ver si hay alguna otra persona que nos ilumine… aunque yo tiendo a pensar que en esta lamina hay errores…
Yo estoy absolutamente quemada… no logro otra visión.

Un saludo y muchísimas gracias por tu aportación